转基因培养致力于传播转基因科普知识，利用wordpress rss feed功能制作本转基因资讯页面，分享最新中文转基因博文。
转基因最新10篇中文博文
- Google 博客搜索数据。
- 【 美国吹来19级强台风--中国“转基因“破产】地震！_德勇武术太极拳_ ...
Posted on 19 May 2012 | 6:52 am
农业部呕心沥血铸成的转基因成果破产. “转基因”不得人心，彻底破产！ 由中国农业部大楼里的专家们呕心沥血铸成的“转基因明白纸”，声称转基因. 食品是非常安全的。然而没过几天，却从美国传来了惊人的消息，全球的转基因巨 ...
- 丹麦转基因毒性研究意义重大,恐将吓破中国农业部的胆!【转帖】_迪 ...
Posted on 17 May 2012 | 2:37 am
大约两年前有中国媒体报道，《转基因玉米恶果显现山西部分地区大老鼠已绝迹》，文章披露了山西、吉林地区自从种植了一种称为先玉335的进口玉米后的动物异常现象，包括老鼠不见了、猪的肚子里出水、生下的小猪死亡等怪异现象 ...
- [转载]欧盟对转基因保持高度戒备_人民匹夫_新浪博客
Posted on 19 May 2012 | 12:57 am
吕永岩按语：欧洲第七次反对转基因大会标志欧洲抵制转基因进入新阶段。下面来自“科技日报”的报道虽然没有提及欧洲近期包括反转大会、巴斯夫推出欧洲，法国发现转基因玉米危害并宣布停止种植等信息，但毕竟也说出了欧洲对 ...
- [转载]进口转基因大豆检疫100%不合格_人民匹夫_新浪博客
Posted on 19 May 2012 | 12:02 am
吕永岩按语：来自美国与巴西的转基因大豆和玉米中含有“超级害虫”和“超级杂草”。如果进行专项严格检测，或者还会发现超显微病原体。但是这个超显微病原体，中国是从来都不检测的。尽管如此，广西的检测发现还是足以令人心惊。
- 转基因玉米和黄大谎都被美金烧疯了_人民匹夫_新浪博客
Posted on 19 May 2012 | 12:56 am
吕永岩按语：看看下面的截图就清楚了，美中国转基因主要吹鼓手黄大昉在美国生物集团公开有一腿，农业部副部长李家洋至今还是美国杜邦的顾问。这种情形如果在某人崇尚的美国，早就不仅仅是反思，而是要按法律无情查处了。
- 转基因食品严重危害人体健康（ZT）_黄祖斌_新浪博客
Posted on 15 May 2012 | 8:27 pm
以下内容来自于网络，作者不祥（不要轻信署名）。 转基因食品严重危害人体健康. 美国科学研究院. 一、危害人体健康。 2009年5月，美国环境医学科学研究院推出报告称：“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险， ...
- 丹麦对转基因危害研究令谁惊魂？_吕永岩_新浪博客
Posted on 17 May 2012 | 7:26 pm
吕永岩按语：丹麦发现用转基因大豆、玉米做饲料喂猪，猪出现了胃肠及畸形等诸多问题。他们还证实了非转基因饲料尽管价格高，但去除转基因饲料引发的病患支出，反而是采用非转基因成本更低。丹麦农业部门、养猪研究中心不仅对 ...
- 农业转基因生物知识100问答---第八章 事实澄清_光明生活_新浪博客
Posted on 16 May 2012 | 5:10 pm
第八章 事实澄清. 99. 国外转基因“事件”有哪些？ 答：（1）关于Pusztai事件 英国Rowett研究所Pusztai博士用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠，1998年秋在英国电视台发表讲话，声称大鼠食用后“体重和器官重量减轻，免疫系统受到 ...
- [转载]政府网站早就披露转基因危害_zylg200904_新浪博客
Posted on 19 May 2012 | 1:16 am
吕永岩按语：中国政府网站早就披露过转基因豌豆引发小鼠肺感染，但霉国孟山都公关中国脓液部，加上美中国转基因代理人方黄大谎、黄李家洋借助美金的忽悠，一下子把中国推上了全世界唯一主粮转基因的国家，中国人民统统成了 ...
- 农业转基因生物知识100问答---第三章 转基因环境安全性_光明生活_ ...
Posted on 16 May 2012 | 5:01 pm
第三章 转基因环境安全性. 37. 转基因作物环境安全性评价有哪些基本原则？ 答：转基因作物环境安全性评价原则主要有：. （1）科学原则 就是以科学的态度和方法，利用国际通行的科学技术手段研究、分析和评价转基因作物对生态 ...
博主关注的中文博文
- 瘾者的狂欢
Posted on 17 May 2012 | 10:12 am
躲避痛苦是为了生存，可追求快乐又有什么错呢？快乐让你忘记忧愁，感觉良好。快乐的感觉就像是6岁的小孩在接受老师颁发的小红花之后的得意，就像大快朵颐之后的满足，就像成功登顶一座山峰的征服。 可是如果这些事情不断的重复，同样的情形为什么不能再带来同样的满足了呢？
- “某某能力为什么没有演化出来？”
Posted on 16 May 2012 | 7:23 am
演化生物学是个好东西，因为它经常可以回答“为什么”的问题，而生物学其他领域往往只能回答到“怎样”这一步。不过，“为什么”通常都是很难回答的。其中比较难的问题之一，就是“某某能力为什么没有演化出来”。
- 复旦大学教师沈奕斐公器私用力挺韩寒
Posted on 15 May 2012 | 10:08 pm
复旦大学社会发展与公共政策学院社会学系副教授沈奕斐博士近日给其学生做了一个题为《从社会性别和方法的角度看方韩之争》的力挺韩寒并攻击我的讲座，韩团......>>点击查看新浪博客原文
- 视频：腾讯微播炉 方舟子打假食品安全
Posted on 14 May 2012 | 2:39 pm
http://v.qq.com/cover/c/chppo2tcd5oy8o6.html?vid=A00101TKoEJ......>>点击查看新浪博客原文
- 晚睡晚起的人更聪明？
Posted on 13 May 2012 | 2:58 am
有人早起早睡，就像百灵鸟一样勤劳；也有人晚起晚睡，就像猫头鹰一样诡异。心理学家很早就注意到了不同的人具有不同的昼夜节律，但是，他们的智力会因此而不同吗？
- 身高的烦恼
Posted on 12 May 2012 | 3:34 pm
1915年，美国导演格里菲斯拍摄了世界电影史上第一部史诗性巨片《一个国家的诞生》。这是一部反映美国南北战争的电影。为了真实地重现历史，格里菲斯按原尺......>>点击查看新浪博客原文
- [热带雨林11]大刺槐的小保镖
Posted on 12 May 2012 | 2:47 pm
“一级警报！一级警报！各保镖警卫小队请注意！东区B座八号枝枝头有不明外来物降落，请火速赶到东区B组八号，进行狙击！”接到信息，众保镖纷纷从尖尖的“碉堡”里涌出，奔向事发地，向闯入者发起了猛烈的进攻，闯入者落荒而逃。
- Stuart McMillen漫画（1）超常刺激（下）
Posted on 11 May 2012 | 2:11 pm
斯图尔特·麦克米兰（Stuart McMillen）曾认为自己拥有一切问题的答案，现在，他变得不那么确定了——如今的斯图用问题而非答案来武装自己，通过一系列关于科学、社会和生态可持续性的漫画来分享与表达他的求知欲和好奇心。家住澳大利亚布里斯班的斯图习惯用漫画的形式来探讨严肃的话题，而这也赋予了他的作品独特的视角与趣味性。
- Stuart McMillen漫画（1）超常刺激（上）
Posted on 8 May 2012 | 3:59 pm
斯图尔特·麦克米兰（Stuart McMillen）曾认为自己拥有一切问题的答案，现在，他变得不那么确定了——如今的斯图用问题而非答案来武装自己，通过一系列关于科学、社会和生态可持续性的漫画来分享与表达他的求知欲和好奇心。家住澳大利亚布里斯班的斯图习惯用漫画的形式来探讨严肃的话题，而这也赋予了他的作品独特的视角与趣味性。
- 方舟子访谈：救赎教育公平应严惩“高考作假”
Posted on 8 May 2012 | 2:56 pm
2012年05月07日搜狐教育 搜狐教育主持人：各位网友大家好，这里是搜狐教育《高考马拉松》系列访谈第一场。今天我们非常高兴邀请到的是“打假斗士”方舟子......>>点击查看新浪博客原文
- 比利时转基因生物安全管理法规及其沿革
Posted on 7 May 2012 | 12:30 am
16 January 2008
Respiratory protection (Contained use of GMM and pathogens) (French and Dutch) 呼吸防护措施（转基因微生物和病原物的密闭使用）
5 November 2007
Biological Risk Assessment Sheets (Contained use of GMM and pathogens) 生物安全评价表单（转基因微生物和病原物的密闭使用）
11 September 2007
Frequently Asked Questions (Contained use of GMM and pathogens) (Dutch) 常见问题（转基因微生物和病原物的密闭使用）
7 September 2007
Frequently Asked Questions (Contained use of GMM and pathogens) (French)常见问题（转基因微生物和病原物的密闭使用）
10 July 2007
Flow cytometry : Biosafety recommendations and protective measures流式细胞仪：生物安全注意事项与防护措施
17 January 2007
Revised layout for the chapter "Contained use" of the BBS website BBS网站封闭使用一章改版
20 December 2006
Biosafety recommendations for biological waste treatment and inactivation methods (in French - PDF File - 420 kb)生物学废弃物处理和灭活方法相关的生物安全注意事项
8 November 2006
Laboratory-acquired Infections: Introduction 实验室消毒：前言
8 November 2006
Chapitre "Utilisation confinée" - Inspection: Collaboration avec "Toezicht Volksgezondheid" (ToVo) pour les missions d'inspection en Communauté flamande 封闭使用-检查要点
11 October 2006
Biosafety recommendations for biological waste treatment and inactivation methods (in Dutch - PDF File - 624 kb)生物学废弃物处理和灭活方法相关的生物安全注意事项
11 October 2006
FAQ ingeperkt gebruik GGO's/pathogenen 转基因生物/病原体的封闭使用常见问题解答（荷兰语）
11 October 2006
FAQ utilisation confinée OGM/pathogènes 转基因生物/病原体封闭使用常见问题解答
5 October 2006
Guidelines for molecular characterisation of GM plants 转基因植物分子特征描述指南
4 October 2006
Revised Guidelines for Clinical Laboratories: M. tuberculosis 临床实验室指南修订版：结核分枝杆菌
27 June 2006
Hoofdstuk "Ingeperkt gebruik" - Inspectie: Samenwerking met Toezicht Volksgezondheid (ToVo) inzake inspectieopdrachten“封闭使用” - 检查：检查任务分工与公共卫生监测（荷兰语）
24 May 2006
Contained use of GMOs and pathogens - New tools for risk assessment: Negative air pressure in the L3 laboratories (PDF - 2.1 MB) 转基因生物和病原物封闭使用-风险评估新工具：L3实验室空气负压
24 May 2006
Biosafety Recommendations for the Contained Use of M. tuberculosis Complex Isolates in Industrialized Countries (PDF - 264 kb) 发达国家结核分枝杆菌复合体封闭使用注意事项
24 May 2006
Herziene hoofdstuk: Bijzondere rampenplannen voor hulpverlening betreffende het ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen有关转基因微生物封闭使用的援助计划（荷兰语）
24 May 2006
Chapitre révisé: Plans particuliers d'urgence et d'intervention concernant les micro-organismes génétiquement modifiés章节修订：转基因生物的具体计划与应急措施
24 May 2006
Herziene bladzijde betreffende de procedurele aspecten i.v.m. ingeperkt gebruik activiteiten.封闭使用活动的程序问题。
24 May 2006
Page révisée concernant les aspects de procédure pour les utilisations confinées修订页：封闭使用的程序问题
24 May 2006
Revised page on procedural aspects for contained use activities 修订页：封闭使用活动程序要点
25 January 2006
New chapter about the Division of Biosafety and Biotechnology 增加新的一章：关于生物安全与生物技术系
25 January 2006
Revised layout for the whole BBS website BBS网页改版
25 January 2006
Herziene hoofdstuk over transgene planten en GM levensmiddelen en diervoeders转基因植物及其转基因食品和饲料修订版
25 January 2006
Chapitre révisé sur les plantes transgéniques et les nouveaux aliments GM 转基因植物及其转基因食品和饲料修订版
25 January 2006
Revised chapter on Transgenic Plants and GM Foods/Feeds 修订章节：转基因植物和转基因食品/饲料
29 November 2005
Nouveau chapitre sur les enceintes de sécurité microbiologiques
新的一章：微生物安全柜
29 November 2005
Nieuw hoofdstuk over de microbiologische veiligheidswerkkasten
新的一章：微生物安全柜
3 March 2005
Full text of the Royal decree transposing the Directive 2001/18/EC 执行2001/18/EC号指令的皇家法令全文
3 March 2005
Texte complet de l'arrêté royal transposant la directive 2001/18/CE 执行2001/18/EC号指令皇家法令全文
3 March 2005
Volledige tekst van het Koninklijk besluit die de richtlijn 2001/18/EC omzet皇家法令全文， 2001/18/EC号指令
24 January 2005
Contained use of GMOs and pathogens: New tools for risk assessment (Animal cell cultures: Risk assessment and biosafety recommendations)转基因生物和病原物封闭使用：风险评价的新工具（动物细胞培养和生物安全注意事项）
21 January 2005
Contained use of GMOs and pathogens: New tools for risk assessment (containment criteria and other protective measures)转基因生物和病原物封闭使用：风险评价的新工具（封闭标准和其他防护措施）
22 December 2004
Revised layout for the chapter "Biosafety in Belgium "比利时生物安全“一章修订
22 December 2004
Revised layout for the chapter "International Biosafety"”国际生物安全“一章修订
28 June 2004
Revised chapter on Polio eradication and laboratory containment 章节修订：根除脊髓灰质炎和实验室控制
11 June 2004
Updating of the lists of EU legislation pertaining to biosafety 欧盟生物安全法规一览表更新
4 June 2004
Contained use of GMOs and pathogens: New tools for risk assessment (criteria for the classification of GMO into class of risk 1 - Risks associated to the use of viral vectors, inserts or cell cultures) 转基因生物和病原物封闭使用：风险评价的新工具（转基因生物安全等级1分级标准-利用病毒载体、外源基因或细胞培养物相关的风险）
4 June 2004
Chapitre "Utilisation confinée": Texte complet (version HTML) de l'Arrêté du 8 novembre 2001 du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale. 2001年11月8日布鲁塞尔首都大区政府“封闭使用”令。全文（HTML）
4 June 2004
Hoofdstuk "Ingeperkt gebruik": Volledige tekst (HTML versie) van het Besluit van 8 november 2001 van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering. 2001年11月8日布鲁塞尔首都大区政府“封闭使用”令。全文（HTML）
9 April 2004
Updating of the chapter "Biosafety in Europe"欧洲生物安全一章更新
8 April 2004
Contained use of GMOs and pathogens: New Decree of the Flemish Government of 6 February 2004封闭使用转基因生物和病原体：2004年2月6日弗拉芒政府的新法令
10 March 2004
Chapitre "Utilisation confinée": Certification et exemption d'application de la réglementation d'utilisation confine
“封闭使用”豁免证明和封闭使用条例
10 March 2004
Hoofdstuk "Ingeperkt gebruik": Waarmerking en vrijstelling van toepassing van de wetgeving ingeperkt gebruik“封闭使用”豁免证明和封闭使用条例
16 February 2004
Revised chapter on Contained use of GMOs and pathogens“转基因生物和病原物封闭使用”一章修订
16 February 2004
Revised chapter on classifications for micro-organisms based on their biological risks”按照生物风险对微生物分类“一章修订
16 February 2004
New notification in 2004 for deliberate release of GMM in Belgium2004年比利时转基因微生物环境释放新通知
5 February 2004
Overview of procedural aspects concerning the evaluation the Farm-Scale Evaluation (FSE) trials 关于评价程序的概述，农场规模评估试验
5 February 2004
Overview of procedural aspects concerning Notification C/BE/96/01 of Bayer CropScience for the commercial release of MS8, RF3 and MS8xRF3 oilseed rape关于拜耳公司转基因油菜MS8, RF3 和MS8xRF3 商业释放的通知C/BE/96/01 相关程序问题一览
3 February 2004
New Database providing information about genetically modified micro-organisms (GMMs) that have been notified in Belgium for deliberate release比利时转基因生物信息新数据库
21 October 2003
REGULATION (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed. (PDF document)欧洲议会和欧委会关于转基因食品和饲料的条例REGULATION (EC) No 1829/2003
21 October 2003
REGULATION (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC. (HTML and PDF versions)欧洲议会和欧委会关于转基因食品和饲料的可溯源性的条例REGULATION (EC) No 1830/2003
10 October 2003
Molecular characterisation of the genetic maps of commercial genetically modified plants.商业化转基因植物遗传图谱的分子特征
10 October 2003
Discussions of the Working Group on the protocol for growing GM Brassica.工作组关于种植转基因油菜的方法的讨论
16 September 2003
Placing GMO-medicinal products on the EU market.转基因医药产品进入欧盟市场
7 July 2003
Public information about GMO and public fora organised in Belgium.比利时组织的转基因生物公共信息
24 June 2003
Texte complet (version HTML) de l'Arrêté du Gouvernement wallon du 4 juillet 2002 déterminant les conditions sectorielles relatives aux utilisations confinées d'organismes génétiquement modifiés ou pathogènes.瓦隆大区政府的法令，2002年7月4日使用含有转基因生物或病原体的部门的条件。法语
24 June 2003
Texte complet (version PDF) de l'Arrêté du Gouvernement wallon du 4 juillet 2002 déterminant les conditions sectorielles relatives aux utilisations confinées d'organismes génétiquement modifiés ou pathogènes.瓦隆大区政府的法令，2002年7月4日，对含有转基因生物或病原体的部门使用的条件。全文法语
24 June 2003
Volledige tekst (PDF versie) van het Besluit van de Waalse Regering van 4 juli 2002 tot bepaling van de sectorale voorwaarden inzake het ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde of pathogene organismen.瓦隆政府2002年7月4日决定，确定转基因或病原微生物的部门中使用的条件。荷兰语
24 June 2003
Texte complet (version PDF) de l'Arrêté du 8 novembre 2001 du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale relatif à l'utilisation confinée d'organismes génétiquement modifiés et/ou pathogènes et au classement des installations concernées. 2001年11月8日政府对布鲁塞尔地区转基因生物体和/或病原体的废物分类，封闭使用设施的规定全文（PDF格式）。法语
24 June 2003
Volledige tekst (PDF versie) van het Besluit van 8 november 2001 van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering betreffende het ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde en/of pathogene organismen en betreffende de indeling van de betrokken installaties. 2001年11月8号法令，政府关于布鲁塞尔首都地区封闭使用转基因和/或病原微生物和植物的分类。全文（PDF格式）荷兰语
我国是转基因生物研究大国，转基因生物安全管理依法推进。然而，由于立法滞后于研发，转基因生物安全问题引起人们关注。未批准释放的转基因生物体偶尔被释放到环境中，给我国的进出口贸易和食用与环境安全性带来挑战。随着我国转基因生物研究的不断推进，转基因生物将涉及越来越多的物种、性状、基因和基因元件。面对汹涌而来的转化事件，我们必须在转基因检测方法和管理法规方面提前做好准备，防患于未然。我国检测方法和管理措施明显滞后于产品研发，加强转基因生物检测技术研究和法规建设亟不可待。比利时是转基因研究最早，也是转基因技术最发达的国家之一，比利时的PLANT GENEIC SYSTEM公司是欧洲第一个转基因植物成功研发者，也是世界转基因植物研究的先驱，该公司发明的LIBERTY LINK 雄性不育杂交系统和抗草胺膦除草剂系统至今风靡世界。比利时十分重视转基因生物安全管理，近十年来在转基因生物安全管理方面建立了较完整的法规体系。比利时的生物安全管理建立了统一的科学咨询系统，由生物安全咨询委员会和生物安全与生物技术服务中心负责实施。 本文对比利时转基因生物安全管理法规的演变进行了概述，相关内容带有参考文献的链接，可供我国参考。比利时属于欧盟，在执行欧盟的生物安全指令、决定、条例和指南的基础上，制定了比利时自己的法律对转基因进行安全管理。本博客于2008-10-25 20:32:12|发表了 欧盟的转基因食品管理一文，在此不加赘述。 比利时的转基因生物安全法规构架主要包括以下三个方面：1、转基因生物环境释放和商业化相关条款（Directive 2001/18/EC和 subsidiary Decisions. (全文见 法文).
· Law of July 20, 1991, especially article 132 (provisions concerning the deliberate release in the environment
of genetically modified organisms)
· Law of February 22, 1998 (amending the law of July 20, 1991), especially articles 222 and 226.
2、转基因生物和病原物封闭使用的相关条款
全文见 法文).依据的欧盟指令有：
·European Directive 2009/41/EC (This new Directive repeals Directive 90/219/EEC and
its successive amendments Directive 94/51/EC, Directive 98/81/EC and Decision 2001/204/EC).
3、工作人员生物安全防护相关条款
依据欧盟指令 90/679/EEC, 93/88/EEC, 95/30/CE, 97/59/CE 和97/65/CE.其中指令90/679/EEC于2000年9月被撤销，以指令2000/54/EC代之。
以下是比利时转基因生物安全管理法规沿革的主要事件。在事件后面给予链接可以直接查阅原始文献。图黄的部分尤其值得我国借鉴和关注。
- 科学和教育改革的基层尝试：五年北大生科发展格局构建
Posted on 6 May 2012 | 8:21 am
;我于2007年9月起任职北大生科院，总的体会是院系是改革的有效切入点。院系可以充分应用教育部和学校已有政策、加上一些新政策，在现有体系中坚持原则就能推动改革。北大生科院的改革部分基于具体情况，但有些也许可推广。;;在学院已有积累的基础上，近五年来主要推动了体制机制、教育培养、资源配置和文化氛围等四个方面的工作，以体制机制改革为核心，标本兼顾，与国际上多年行之有效的标准看齐，搭建学院新时期的框架，提供进一 ...
- 韩寒现场作文《杯里窥人》只是传说
Posted on 6 May 2012 | 3:45 am
我在《韩寒获新概念作文大赛一等奖是内定的》一文中分析，韩寒获得首届新概念作文大赛一等奖，是《萌芽》的某个人或某几个人策划的，让韩寒补考是《萌芽》......>>点击查看新浪博客原文
- 转基因值不值得恐惧？
Posted on 2 May 2012 | 5:21 pm
不少公众将转基因研发和审批与政府工作不透明联系在一起，而一些政府部门相对滞后的反应，也成为口实。
转基因加速
打开电脑，在搜索中输入“转基因”一词，各种担忧内容会跃然纸上。当今世界，恐怕再没有几个科技词汇，像转基因这样惹得公众如此议论纷纷了。然而，议论归议论，转基因的发展仍然势不可挡。
据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)测算，2011年，全球转基因作物种植面积增长了8％(1200万公顷)，达到了创纪录的1.6亿公顷。2012年是转基因作物商业化的第16年，在连续15年(1996－2011年)增长后，2012年转基因作物种植面积持续增加。
转基因的迅速发展，说到底是经济因素的推动。例如，种植转基因抗虫棉，已经给中国农民带来了巨大收益。如中国批准了抗虫的转基因Bt水稻，Bt水稻将会给中国水稻种植户带来每年40亿美元的收益。
实际上，转基因作物对人类健康与环境带来了巨大收益。它对人类健康的主要影响，在于大规模减少了杀虫剂的使用，大幅度提高了农民的健康水平，并减少了消费者在食品消费过程中面临的潜在风险。据德国哥廷根大学科学家发表在《生态经济》杂志上的一项研究表明，印度自从7年前采用转基因棉花以来，其棉花种植已经减少了50％的化学杀虫药用量，其中，剧毒农药的用量更是减少了70％。据此每年减少了上百万起农药中毒事故。
转基因作物对环境的益处，主要体现在通过提高作物产量而减少耕地使用，减少杀虫剂的使用，以及使用更加高效低毒的除草剂上。美国科学家2011年发表了一篇综述，评估了过去15年来150多篇同行评议的论文后发现，就总体而言，已经被批准进行商业化种植的转基因作物，通过提高了免耕作业、减少了杀虫剂用量、使用对环境更友好的除草剂和提高产量，从而减轻了土地压力，大幅度减少了农业对生物多样性的影响。
当然，作为一种新的品种，转基因可能存在各种潜在风险，包括抗虫品种可能会导致目标害虫逐渐出现抗性，抗除草剂品种导致除草剂应用大幅度增加，从而可能导致抗除草剂的所谓超级杂草的出现。幸运的是，科学家们和政府部门早已意识到这个问题，并在批准种植转基因之初就采取了迄今为止实践证明有效的措施，包括应用避难所——即要求种植转基因的土地，必须拿出一部分比例(通常为20％)种植非转基因作物，防止目标害虫出现抗性——和使用多样化的除草剂等。
值得一提的是，尽管一些反对转基因的组织提出了各种指控，但迄今为止，尚没有任何科学证据证明转基因食品会对人畜健康造成任何潜在的和现实的威胁。正因为如此，在转基因问题上最为保守的欧盟的官方机构欧洲食品安全局(EuropeanFood SafetyAuthority)在历次评估报告中都指出，“没有任何证据表明已经批准上市的转基因作物相比于常规作物会给人类健康和环境带来更多潜在的和现实的风险”。
学界与公众理解错位
尽管科学界和政府管理部门在转基因技术和作物的安全性方面做过大量研究，但是由于科学界与公众和媒体的沟通不足，在一些环境组织和媒体中已经形成了一股反转基因的力量。
据华中农业大学生物技术传播中心的媒体监测表明，在大多数时候，媒体对转基因的报道都是以负面新闻为主。
在长期的负面舆论引导下，公众对转基因出现了较深的误解甚至是排斥心理。例如，人民网2008年11月28日发布调查《你认为“转基因”食品是否安全？》，共有6205人参与了调查。其中，选择“安全，是一种育种方式”的共2841票，占投票总数的45.8％；选择“不安全，对人类或有潜在危害”的共3175票，占总数的51.2％。
然而，如果包括了范围更加广泛和能够从转基因技术中获益的农民后，公众还是能够对转基因食品表示出积极的态度。2002、2003、2009年，中科院农业政策研究中心的胡瑞发、黄季焜等通过在北京、上海、山东、江苏和浙江等地包括农村集贸市场等地的调查发现，可以接受转基因食品的消费者占到61％，反对转基因食品的消费者占8％，无所谓和不知道的占31％。
中国农业大学的转基因生物风险交流机制与模式研究课题组在2010年进行的针对4000多份受众的调查也表明，关于转基因食品对人类的影响，不清楚的人占了38.21％，认为利大于弊的比例为27.7％，认为利弊各半的比例为23.6％，认为弊大于利的比例为10.46％。
口水淹没证据
在转基因问题报道上，科学家和传播专家强调了一点，那就是媒体报道和网站上的一些传言，不论在转基因还是其他科学问题上，都不能成为证据，除非它们是来自经过同行评议的专业科学杂志上正式发表的论文。当然，并非所有问题都需要科学证据，但在谈论转基因是否安全的问题上，这只能是一个需要靠科学方法和科学手段来回答的问题。
而一些反对转基因的组织和个人并不严格依赖科学证据。早在90年代末期，在接受英国上议院质询时，一位活跃的反转基因组织成员在上院议院们的一再追问下就指出，科学再发展也不能保证转基因无害。
估计科学家们听到这个话只能摇头苦笑了。但对于普通公众来说，妖魔化转基因其实不用上升到那形而上的哲学层次，只要结合热点事件中的一句“专家认为转基因有害”已经足以把公众对陌生事物的排斥激发出来。与之对照，从事转基因研究和安全性评估的科学家“阵营”则事事引经据典，唯恐表述有误，尚未交锋，已经丧失了“战机”。
在有些时候，科学界一些并非本专业的科学家，甚至是某些知名科学家的一些不严谨的表述，会迅速成为反对转基因派的依据。例如，某声誉卓著的科学家，在两会期间说到转基因水稻时如是表述，“比如一些抗虫抗病的转基因食品，其中的抗虫抗病基因虫吃了要死，人吃了会怎样？很难说”。在此处，没有必要回避转基因抗虫稻具有潜在风险的可能性，但是将“虫吃了要死”与“人吃了很难说”这两点在科学上已经充分证明了无关联性的表述联系在一起，仍然会起到很大的误导作用。
作为世界上最成熟的食品与药品安全监管机构，美国食品与药品监督管理局(FDA)多次强调，转基因食品与常规食品实质等同，并无必要进行临床实验。
阴谋论阴影
读者可能要问，美国政府对转基因的支持为其安全性提供了证据，那欧盟各国在转基因问题上的保守态度是否说明了它不安全呢？
实际上，欧盟的决策更多是基于这种判断:“现有证据不足以打消所有顾虑”。这其实也体现了富裕国家的一种官僚理性。“老百姓反对，我何苦要批准，反正总有理由说其将来可能潜在不安全的。”
这与一些人文社科学者的经典表述一脉相承:“今天无害就能证明明天无害吗？”“这一代(事实上已经至少有两代人食用历史)无害就能证明几十代以后无害吗？”
这个说法几乎无可反驳，但没有任何意义。因为任何东西，包括我们日常吃的米饭、馒头，我们都无法证明今天无害就能代表几十代以后无害。绝对零风险的食品是不存在的。
值得深思的是，一些反对转基因的声音，可以轻易地用“阴谋论”来描述一些我们无法证明的能推翻科学界结论的说法，比如著名的Pusztai事件就是如此。
苏格兰Rowett研究所的研究员Arpad Pusztai 1998年秋在电视台宣称:他用转雪花莲凝集素基因的马铃薯饲喂大鼠，导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。此事引起轰动，从此引发了国际上对转基因作物安全性的争论。英国皇家学会1999年5月公布同行评议报告，指出Pusztai研究的严重错误和缺陷。Pusztai在国际科学界因此受到严厉批评。
而这个案例，在一本反转基因的著作中却被如下描述:
Rowett研究所的所长接到了英国首相布莱尔的一个电话，要求他开除Pusztai，而布莱尔则受到了克林顿的压力。
这个说法几乎没有办法去核实。
实际上，这种阴谋论的说法恰恰在中国被进一步放大，说美国人种植转基因只是用来出口，甚至还有人信誓旦旦地说主要是给中国人准备的。公众对政府透明性的不满也与转基因问题不可避免地纠葛在一起，让部分公众对阴谋论的担忧雪上加霜。不少公众将转基因研发和审批与政府工作不透明联系在一起，而一些政府部门相对滞后的反应，也成为口实。
其实，这一看似严峻的阴谋论，到美国市场上走一走就迎刃而解。美国生产的玉米和大豆，转基因品种都在90％上下，FDA为了防止消费者对转基因有疑虑，禁止对其进行标注。在这种情况下，市场上自然充斥着大量物美价廉的转基因产品，包括直接食用的糯玉米。
但阴谋论者就是不信这个邪也没有办法。毕竟，每个人都有用阴谋把自己吓死的自由。(作者为科普作者、美国麻省理工学院Knight科学新闻研究员)
- 你乐意为下一代设计基因吗？
Posted on 2 May 2012 | 12:22 pm
1997年科幻片《Gattaca》（国内怪异地翻译成《变种异煞》或《千钧一发》）上映时，我还在美国研究分子遗传学。这部电影讲述了一个和我的专业有些关系的故事......>>点击查看新浪博客原文
- “毒胶囊”究竟有多毒？
Posted on 27 April 2012 | 9:37 pm
近日媒体调查发现有企业用生石灰处理皮革废料进行脱色漂白和清洗，熬制成工业明胶，卖给药用胶囊生产企业。经中国检验检疫科学研究院综合检测中心检测确认......>>点击查看新浪博客原文
- 视频：《视界》访谈：“方舟子 我的偏执你不懂”
Posted on 27 April 2012 | 9:30 pm
http://www.tudou.com/programs/view/8djjgYWqM8s......>>点击查看新浪博客原文
- 北京日报：转基因水稻何时上餐桌？
Posted on 25 April 2012 | 5:36 pm
新闻背景
由华中农业大学研发的抗虫转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”，2009年底首次获得农业部颁发的安全证书。然而，由于对转基因作物认识上的争端，使得我国转基因水稻商业化生产遇到阻力。
在日前由农业部科教司等单位举办的《转基因生物安全管理全国科技记者研讨班》上，多位相关领域权威专家对此发表了看法。
转基因作物早就在种，早就在吃
中国科学院遗传与发育生物学研究所教授、博士生导师朱祯介绍说，所谓转基因，就是利用现代生物技术，把人们期望的目标基因，经过人工分离、重组后，导入并整合到生物体的基因组中，从而改善生物原有的性状或赋予其新的优良性状。
从历史上看，美国是吃转基因食品种类最多、时间最长的国家。1983年，第一例转外源基因植物获得成功；1987年，第一例转基因植物（抗虫西红柿）田间试验在美国进行；1994年，美国第一例转基因食品延熟西红柿上市；1996年，转基因大豆、玉米和油菜大规模生产应用。在2011年，全球有29个国家种植1.6亿公顷转基因作物，较1996年增长了94倍。其中，美国是绝对的种植大户，中国仅排名第六，且主要集中在种植转基因抗虫棉上。
据不完全统计，美国国内生产和销售的转基因大豆、玉米、油菜、番茄和番木瓜等植物来源的转基因食品超过3000个种类和品牌。美国对转基因食品没有强制性标识要求。
一些虫子吃了会死，人能吃吗？
在目前批准生产的转基因作物中，主要转移的基因是抗虫、抗除草剂、抗病三大性状。
中国农业科学院植物保护研究所吴孔明院士介绍说，我国研发的抗虫转基因水稻和其他多数抗虫转基因作物一样，转的是Bt基因。大约100年前，德国科学家发现昆虫吃了一种叫苏云金杆菌（英文简称Bt）的细菌就会死。后来科学家发现这个细菌里面可以产生一种晶体蛋白，这个蛋白到昆虫体内与昆虫肠子上的受体蛋白结合，导致肠壁弥漫穿孔最后死亡。Bt细菌有很多亚种，每个亚种只对一种或某几种昆虫有效。这种蛋白只和昆虫特异性受体蛋白结合，在人体里会被胃液迅速降解变成氨基酸，完全无害。Bt生物农药曾被广泛使用，至今已有70多年历史。上世纪80年代，科学家利用转基因技术把那一小段杀虫基因弄出来转到农作物中去，制造出转基因Bt棉花、Bt玉米、Bt大豆等大规模种植应用，大大降低了农药的使用，至今也有超过16年历史，实践已经证明对人体是安全的。
吃十几年没事儿，吃上三代呢？
还有人这样质疑：人吃转基因食品，也许十几年确实没有问题，可是更长时间以后会不会出问题？吃上三四代人，会不会出问题？
朱祯教授表示，转基因作物表达的目标物质是蛋白质，它和食物中的蛋白质没有本质差别。如果这种蛋白质是致敏物或毒素，会在人体中急性发作，否则就会被人体消化、吸收利用，因此不会在人身体里累积，也就不会因为长期食用而出现问题。这和重金属污染是不一样的，重金属不能代谢掉，会逐渐累积，所以才出现短期吃可能没问题，但长期吃会有问题的情况。
至于有人担心，吃了转基因食品会不会改变自身的基因，这是完全没有道理的。千百年来人类常吃的任何一种动植物食品，也包含了成千上万种基因，从来没有人担心它们会改变人的基因或遗传给后代，也从未发生这种现象。
吴孔明院士更直接地表示，如果质疑一个东西两代、三代以后行不行，是不是要先让我们吃上几代人，再来推广呢？比如说手机有辐射，是不是也要质疑，人使用手机50年后会不会出现问题？是不是也要找几代人试验了再去推广？
发展转基因水稻越早越好
吴孔明院士说，我国自主研发的“华恢1号”和“Bt汕优63”抗虫转基因水稻获得农业部安全证书，是有重要意义的事情。水稻是亚洲最主要的粮食作物，也是我国第一大粮食作物，对保障我国的粮食和食品安全有非常重要的作用。另一方面，我国水稻功能基因组等基础研究处于国际先进水平，杂交水稻育种等应用研究国际领先。转基因作物美国人已经种了十几年也吃了十几年，如果美国人像中国人一样吃大米，相信美国人早就种了。因此，亚洲发展转基因水稻还是要看中国或印度。
现在我国每年大约要种2667万公顷水稻，水稻的害虫种类很多且越来越严重，其中主要是螟蛾科害虫包括二化螟、三化螟等，它们都在稻茬子里越冬。以前我们国家都是农民用镰刀收割，稻茬子比较贴近地皮，基本上把虫子割走了。另一方面，过去农民有冬耕冬灌的习惯，害虫发生的范围频率都要小很多。而现在机械割稻不可能紧贴地皮，而且大部分青壮年到城里务工，冬耕冬灌难以坚持，这样一来，水稻鳞翅目虫害在我国大面积发生，每年的农药用量在十几亿元以上，而且还带来严重的农业生态问题。要解决这些问题，发展转基因水稻是我国必须选择的道路，不能错过机遇，走得越早，走得越快，就越主动。
我国转基因作物安全有保证
吴孔明院士表示，转基因技术是高科技的先进武器，滥用这种武器确实会给人类带来严重危害，因此问题的关键在于我们怎样使用它。
我国政府高度重视转基因农作物安全管理工作，建立了完整的法律法规、行政管理和技术支撑体系。以2009年底获得安全证书的“华恢1号”和“Bt汕优63”抗虫转基因水稻为例，早在1999年至2000年间就开展了中间试验，2001年至2002年开展了环境释放，2003年至2004年开展了生产性试验，2004年至2005年，对它们的目标性状进行了检测验证，2007年至2008年又对其分子特征、环境安全和食用安全的部分指标进行了检测验证。可以说，对转基因水稻的评价指标和过程是世界上截至目前转基因作物评价最严格、最慎重的案例。
根据有关法规，转基因农作物获得安全证书后，还要进行区域试验、生产试验和品种审定，在获得种子生产许可证和经营许可证后，方可进入商业化生产。正常情况下，如果一切顺利，一种作物在获得安全证书两年后就可以实现商业化生产。
延伸阅读
有关转基因的谣言与真相
中国科学院植物保护研究所的彭于发研究员介绍说，近些年来国际国内曾发生数起转基因作物安全争议事件，而事实证明，这些所谓事件并不能成立，有些根本就是谣言。
1998年秋，英国苏格兰罗威特研究所的普斯泰在英国电视台发表讲话，声称他用的转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠，大鼠食用后“体重和器官重量严重减轻，免疫系统受到破坏”。英国皇家学会于1999年5月发布报告，指出普斯泰的实验有六方面严重错误，其中包括用单纯的转基因马铃薯喂大鼠，与正常大鼠饲料相比，蛋白质供应严重不足。
1999年5月，美国康奈尔大学的洛希声称用拌有转基因抗虫玉米花粉的杂草叶片饲喂美国大斑蝶的幼虫，发现死亡率高达44%。当年夏天，美国环境保护局组织专家对此进行了专题研究，结论是：抗虫玉米花粉在田间对大斑蝶并无威胁。
2010年2月起，一篇题为《广西抽检男生一半精液异常，传言早已种植转基因玉米》的帖子在网络上传播甚广。而事实是，我国国内目前没有转基因粮食作物商业化种植。帖子的来源是由广西医科大学第一附属医院完成的一则报告，研究者根本没有提出广西大学生精液异常与转基因有关的观点，而是列出了环境污染、食品添加剂、长时间上网等因素。http://news.163.com/12/0425/03/7VTGSK6V00014AED.html
华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室工作人员在选种
- 农业部详解转基因食品安全管理
Posted on 24 April 2012 | 3:23 pm
编者按：转基因食品对人体健康到底有没有危害？长期以来，社会各界对这个问题始终争论不休，让人莫衷一是。今天农业部科教司副司长石燕泉与三位专家做客中国访谈，对转基因食品的安全及管理问题进行探讨和说明。
时 间：2012年4月20日15:00
嘉 宾：
石燕泉 农业部科教司副司长
黄大昉 国家农业转基因生物安全委员会副主任委员
杨晓光 中国疾病预防控制中心研究员
彭于发 中国农科院植保所研究员
摘 要：我国批准的转基因产品有两种情况：一种是我国批准用于商业化生产的转基因食用农作物，另一种是我国用于进口加工原料的转基因农产品，包括大豆、玉米、油菜。目前我们国家共发放5个转基因大豆品种和13个转基因玉米品种进口安全证书。
中国网： 关于转基因食品，其实一直以来都有很多争论，部分专家认为，转基因食品对健康可能产生潜在的长期影响，如导致过敏反应、具有毒性、抗生素标记基因可能使人和动物产生抗药性等。但是也有专家持反对态度。众说纷纭的转基因食品到底将何去何从，国家对其有无安全管理条例，敬请关注本期中国访谈。
各位网友大家好！这里是中国网“中国访谈·世界对话”，欢迎您的收看。今天我们演播室特别邀请到四位嘉宾，就转基因食品的管理以及转基因食品的安全问题为我们做解答。
四位嘉宾分别是： 农业部科教司副司长石燕泉；国家农业转基因生物安全委员会副主任委员，中国农科院生物技术所研究员黄大昉；中国疾病预防控制研究中心专家杨晓光；中国农科院植物保护研究所研究员，环境保护专家彭于发。
再次欢迎四位嘉宾做客《中国访谈》。我想在节目一开始请石副司长给我们做一个介绍，农业部批准的转基因食品具体都有哪些？
石燕泉: 首先感谢各位网友对我们转基因生物安全方面管理的关注和支持，下面我回答一下主持人提到的问题。我们国家批准的转基因产品有两种情况，一种是我国批准用于商业化生产的转基因食用农作物，到目前为止我们已经先后批准了抗病毒的甜椒、耐储藏的番茄、抗病毒的番木瓜三种。2009年我们也批准了转基因抗虫水稻和转植酸酶玉米的安全证书，目前我们国家生产种植，市面上能看到的是抗病毒的番木瓜，甜椒和番茄由于市场的发展，需求的变化，不再生产，市场上也见不着，转基因水稻和转植酸酶玉米需要经过品种的审定，需要通过生产许可和经营许可，才能进行商业化生产。目前，转基因抗虫水稻和转植酸酶玉米没有商业化生产。
另外一种情况是我们国家用于进口加工原料的转基因农产品，包括大豆、玉米、油菜，它们都会进入到生产环节，最多的就是转基因大豆，进口量去年是5000多万吨，油菜籽、大豆进来以后主要是以加工为主，用做食用油。目前我们国家共发放5个转基因大豆品种和13个转基因玉米品种进口安全证书，批准应用以及进口的转基因生物都是经过严格的环境安全和食用安全方面的评价。安全评价表明这些获准应用和进口的转基因生物和非转基因生物都具有同样的安全性，大家可以放心食用。
摘 要：转基因食品在走进市场前是进行过严格的安全评价的，比以往任何一种食品的安全评价都要全面和严格。到目前为止，未发现已批准上市的转基因食品对人体健康有任何不良的影响。
中国网: 谢谢石司长，相信网友可以记住这一段。我们在深入了解转基因食品以及安全管理条例之前，让我们了解一下转基因作物到底是什么样的作物，请杨老师给我们简单介绍一下。
杨晓光: 转基因，从字面上不难理解，指的就是基因的转移。实际上，转基因有广义和狭义的两种含义。广义的转基因就是泛指生物间基因转移。自然界中物种间的天然杂交和自然选择、农业生产中常用的杂交育种，都发生了基因的重新组合，都经过了转基因。然而，人们现在常说的转基因却有特定的含义，它专指利用现代基因工程（又称遗传工程）技术，将人们期望的目标基因，经人工分离和遗传修饰，重新导入到生物体的基因组中，从而突破了传统方法难以解决的遗传障碍，能够更有效地改造作物的遗传特性，培育出更加高产、优质、多抗、高效的新品种。转基因作物就是通过这些方法获得的作物。
中国网: 我们知道，关于转基因作物其实一直以来社会上都有很多的争论，部分专家认为这种转基因作物对人体有一种潜在的长期危害，可能会导致过敏反应，具有毒性，抗生素标记的基因会使人和动物产生抗药性，对于这种质疑，您怎么看？
杨晓光: 转基因是大家关注的重点，不能简单地说转基因安全不安全，转基因是个技术，本身是中性的，要看这种技术的应用是好是坏，要看转的是什么基因，转的是什么特性，是什么样的操作，之所以人们提出很多对食品安全关心的问题，那是对健康的关心，是可以理解的。因为我们认为转基因可能会产生不良的作用，所以各个国家，包括国际组织对转基因食品安全评价都非常重视，谈到食品安全就不得不谈一下国际食品法典委员会，这是由世界粮农组织和世界卫生组织在1961年共同组建的政府间的国际机构。这个组织的主要任务是制定食品安全标准。国际食品法典委员会在食品安全、食品标准方面有很高的权威性。
国际食品法典委员会（CAC）于2003年通过了有关转基因植物安全检测的标准性文件CAC/GL 45-2003《重组DNA植物及其食品安全性评价指南》。目前，国际上都是遵循该指南对转基因食品进行食用安全的评价，该指南已经成为国际标准。依据该指南，国际上对转基因植物的食用安全性评价主要从营养学评价、新表达物质毒理学评价、致敏性评价等方面进行评估。从转基因食品的研制到被批准上市要经过相当长的时间观察，一旦发现有安全隐患，将立即中止其研制和生产。许多国家都有专门的部门负责转基因食品的安全评价，都有一整套评价转基因食品安全性的程序和方法。各国的程序和方法虽然有所不同，但总的评价原则是全世界共同认可的，包括比较性原则，个案分析原则等。因此，转基因食品在走进市场前是进行过严格的安全评价的，比以往任何一种食品的安全评价都要全面和严格，包括环境安全评价、毒性安全评价、致敏性安全评价等，到目前为止，未发现已批准上市的转基因食品对人体健康有任何不良的影响。应该说我们能购买到的转基因食品应该是安全的，可以放心食用。
杨晓光: 毒性基因的提法不够科学，如把抗虫蛋白称作毒性蛋白就容易产生误解，毒性是有针对性的，抗虫蛋白对一些昆虫来说是毒性蛋白，但对哺乳类动物来说就没有任何毒性作用。对任何可能对人体产生毒性或不良作用的基因，是不能作为目标基因用于转基因食品的。 关于抗生素标记基因可能使人和动物产生抗药性的问题，实际上是基因的水平转移，目前没有发现因转基因食品而产生的抗生素标记基因的水平转移和任何人和动物产生抗药性的问题。随着现代分子生物学技术的进步，已经可以去除抗生素标记基因，从根本上避免抗生素标记基因可能使人和动物产生抗药性的问题。 中国网: 其实对转基因食品持反对态度的专家，他们不仅认为它对人类具有长期潜在的影响，还说被转移的基因可能会在自然界当中扩散、繁衍、复制，造成难以逆转的生态后果，破坏生态平衡，影响生物多样性，彭老师，您怎么看？
彭于发: 它有一定的科学道理，因为自然界，无论是转基因还是常规技术作物，它都会有基因的转移，也就是说事实上基因的转移在自然界是非常普遍的自然现象。转基因技术有基因的转移，非转基因，比如杂交技术或传统技术也都有基因转移，对生物多样性的破坏，可以通过许多措施进行控制，比如最近针对转基因生物在生产上的大规模应用，国际国内都进行了近二十年的大量科学研究，这些研究结果表明，在基因的扩散，对生态环境的影响，对生物多样性的影响，转基因的品种与非转基因品种的影响都是一样的，并不是因为转基因作物有另外的基因就额外会增加对生态环境的风险。这是近二十年国际上大家公认的科学的结论，另外它也存在潜在的风险，这些风险通过评价和安全管理，比如在生产上设置一定的隔离距离，把转基因作物和普通作物在花期上错开等措施，就可以有效的保障生态环境安全。
中国网: 其实是可以避免的。
彭于发: 可以避免的。
摘 要：为加强转基因技术和产品的风险管理，中国建立了一整套风险管理、风险评价、风险交流的相关法律法规，如《农业转基因生物安全管理条例》、《粮食法征求意见稿》等。
中国网: “两会”前夕，国务院法制办公布了由国家发改委、国家粮食局会同有关部门起草的《粮食法征求意见稿》，其中第十二条特别提出，“转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。”主粮指什么?为什么要慎重?是不是可以说明,转基因还是有危险？
石燕泉: 我们也注意到这个问题，《粮食法征求意见稿》有关转基因规定引起了广大公众的关注，其实我们理解，这个规定它实际上强调的是，要遵守相关的农业转基因生物的安全管理方面的规定，未经批准任何单位和个人都不得擅自在这类主要粮食品种上应用转基因技术，而不是说立法来禁止或限制转基因技术。
中国网:这条法规的出台让民众觉得我国在应用转基因技术的时候还是相当谨慎的，为什么要如此谨慎呢？
石燕泉: 其实我们不仅仅对转基因粮食作物，我们对转基因非主要粮食作物同样也是非常谨慎的。《农业转基因生物安全管理条例》里所指的农业转基因生物不仅仅包括主要的粮食作物，而且还包括非主要的粮食作物，《农业转基因生物安全管理条例》所指的生物是植物和植物用的微生物，动物和动物用的微生物，管理的范围还是比较广泛的，也就是说，不管是转基因粮食作物还是非转基因的粮食作物，只要在《农业转基因生物安全管理条例》管理范围内都必须遵守这个规定，粮食法当中规定，任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。实际上强调的是要遵守“条例”。
刚才提到关于风险或危险的问题，前面杨先生也提到，转基因技术是一项新的技术，也是中性的技术，对这个技术和产品的风险管理怎么样进行，国际上都有通行的做法。比如说，要进行风险管理、风险评价、风险交流。我国也建立了一整套风险管理、风险评价、风险交流的相关法律法规。
在风险管理方面，国务院出台了《农业转基因生物安全管理条例》，包括五个配套规章，我们成立了相关的管理机构，我们进行风险管理。 风险评价，我们有转基因生物安全管理委员会，这些专家都是由各个多部门，多学科，多领域的专家组成的，来对转基因生物进行安全的风险评价。风险交流，我们要加强科学技术的普及，像类似我们今天这种也就是我们的风险交流，我们跟公众进行交流、沟通，让公众了解什么是转基因，以及转基因的科学技术方面的知识，提高公众认知科学技术的水平。
摘 要：我国对转基因生物的实验、研究、生产都有一套管理规章制度。依法实施转基因生物安全管理取得显著成效。实践证明，这一套安全评价制度能够保证获批准的转基因粮食作物与非转基因粮食作物具有同样的安全性。
中国网: 我们都知道，我们国家在强调粮食安全，包括质量和数量安全，石副司长，国家对传统的粮食作物和转基因粮食作物在政策管理上有没有区分对待？
石燕泉: 保障粮食生产方面的安全是我们农业生产当中的一个重中之重，转基因粮食作物和非转基因粮食作物在管理上确实是不同的，主要体现在以下几个方面，包括转基因粮食作物在内的转基因生物，在研发上我们要进行严格的管理。我们国家转基因生物的研究和应用，除了要遵守非转基因的法律法规之外，还要遵守转基因安全管理条例，包括配套的规章制度。我国对转基因生物的实验、研究、生产都有一套管理规章制度。
一是对转基因粮食作物研发管理严格。我国转基因粮食作物的研究与应用，除遵守适用于非转基因粮食作物管理的法律法规外，还必须遵守《农业转基因生物安全管理条例》。所有的农业转基因生物都应该在《条例》及其配套规章的规范下，进行研究、试验与生产。
二是要按国际通行的规则对转基因粮食作物产品进行安全评价。安全评价主要包括食用安全和环境安全评价。关于食用安全评价，前面杨研究员说的很透，国际上对转基因粮食作物的食用安全性评价主要从营养学评价、新表达物质毒理学评价、致敏性评价等方面进行评估。我就不多说了。环境安全评价，主要评价生存竞争能力，基因漂移的环境影响，转基因植物的功能效率，对非靶标生物的影响，对生物多样性的影响，靶标生物的抗性风险等等。
三是标识管理。对于列入转基因生物标识目录范围内的转基因粮食作物产品在销售时必须标识，比如，目前市面上转基因大豆油等都有标识。
实践证明，我国通过《条例》而设立、与国际规则相接轨的安全评价制度，能够保证获批准的转基因粮食作物与非转基因粮食作物具有同样的安全性，《食品安全法》又对食品的生产经营等各方面进行了约束，因此没有必要专门针对转基因食品出台安全管理条例。
中国网: 中国对于转基因作物的管理已经建立了一套严格的规则，但现在的管理都是“多头”，也就是说各个部门都在管，这样会不会造成权责不清的问题？您认为应当怎样更好地规范对转基因工作的管理？
石燕泉: 正如你所说的，我国已经形成了一整套适合我国国情并与国际惯例相衔接的法律法规、技术规程和管理体系，依法实施转基因生物安全管理取得显著成效。
一是形成了法规体系。2001年，国务院颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，对在中国境内从事的农业转基因生物研究、试验、生产、加工、经营和进出口等活动进行全过程安全管理。《条例》颁布实施后，农业部和国家质检总局先后制定了5个配套规章，发布了转基因生物标识目录，建立了研究、试验、生产、加工、经营、进口许可审批和标识管理制度。
二是建立了农业转基因生物安全管理部际联席会议制度。根据《条例》的规定,国务院建立了由农业、科技、卫生、商务、环境保护、检验检疫等部门组成的部际联席会议,负责研究、协调农业转基因生物安全管理工作中的重大问题。农业部作为负责全国农业转基因生物安全监督管理的牵头部门和主管部门，成立了农业转基因生物安全管理办公室,负责全国农业转基因生物安全监管工作。县级以上地方各级人民政府农业行政主管部门负责本行政区域内的农业转基因生物安全的监督管理工作。县级以上各级人民政府有关主管部门依法负责相关监督管理工作。
三是组建了由多部门、多行业、多学科专家组成的国家农业转基因生物安全委员会。农业部按照《条例》的规定，组建了国家农业转基因生物安全委员会，负责农业转基因生物的安全评价工作。安委会委员由从事农业转基因生物研究、生产、加工、检验检疫、卫生、环境保护等方面的专家组成，每届任期三年。目前在任第三届安委会共有60名委员，其中植物及植物微生物专家29名，动物及动物用微生物专家11名，食用安全专家18名，管理类2名，分别来自教育、中科院、卫生、食品药品监督管理、环境保护、质检和农业系统。
四是形成了农业部牵头，多部门和地方并于行政主管部门密切配合的管理体系。目前转基因作物安全管理，由农业部牵头，多部门联合，多方共同负责，职责明晰，权责一致，运转规范，各项活动有序进行。
中国网: 据我们了解，我们农业部成立了一个种子管理局，有人说种子局已经正式接手了转基因的管理权，这个情况您给我们介绍一下。
石燕泉: 我部种子局成立后，科教司将植物新品种保护的职能转到种子局，这样，有利于作物品种审定和品种权审批以及种子市场执法监管的结合。转基因生物安全管理的主要职能没有调整，仍在科技教育司。下一步，我司将进一步按照《意见》的要求，推动国家级和省级科研院所重点开展基础性、公益性研究，促进科企结合、推动现代种业发展。
摘 要：加快发展生物技术，实现转基因技术同常规技术的结合，既是中国国情决定的，也是应对战略机遇和挑战、抢占技术至高点和市场发展先机的需要。
中国网: 社会上对转基因食品的认识存在着很大的分歧，也有专家说对于转基因食品的长期性安全还有待考察，那么为什么还要发展转基因技术呢？这一技术对于推动农业发展有何意义？
黄大昉: 对于“转基因食品安全性”，前面杨晓光研究员已经讲过，我个人认为首先还是要有一个科学的、准确的表述。第一，20多年国内外实践证明，经过科学评估、依法审批的转基因作物（包括转基因食品）是安全的，人们当初担心的某些风险问题已经澄清并得到了有效的控制。第二、转基因技术仍处在发展过程之中，对其今后可能出现的风险仍要继续研究和预防。其实，任何新兴技术都存在一定的风险，都不能说要经过“长期考察”证明没有任何风险（所谓“零风险”）才去发展，而只能在发展的过程中不断考察、不断研究以规避风险，使其日臻完善。我觉得，这才符合科学发展观的要求吧。
至于为什么我国要发展转基因，以及这一技术推动农业发展有何意义，其他领导和专家前面已经讲了，我想也可以概括为两点：第一，中国国情决定。我国农业生产面临人口增加、资源短缺、环境恶化、气候异常等越来越大的压力，要持续增强农产品供给保障能力，确保粮食95%的自给率；要增加农民收入，不断提高14.5亿人民的生活水平；要让农田生态环境得到根本改善，只能加快发展生物技术，并实现转基因技术同常规技术的紧密结合。第二、应对机遇和挑战。从全球范围看，转基因技术的发展已进入战略机遇期，谁抓住机遇谁就能抢占技术至高点和市场发展先机，谁抓不住就会落后于人，受控于人。我国近年农产品已面对越来越大的国际市场竞争压力，更增强了我们发展生物技术的紧迫感。总之，我认为对于转基因技术发展问题的判断首先应科学和理性，要把握我国仍是发展中国家和农业大国这一基本国情，要顾及农业的可持续发展和包括广大农民在内的公众的利益与诉求，要从国际政治经济与科技竞争的大背景下审视和权衡，要从国家粮食安全和科技创新的高度，围绕转变经济发展方式这一基本方针统一认识和协调。 中国网: 我们也愿意相信，彭老师，您给我们预测一下转基因这项技术的发展前景如何呢？
彭于发: 转基因技术发展前景是光明的。世界各国都在抢占这一农业高新技术的制高点，以此来提升国际竞争力。在我国是作为战略性新兴产业之一进行布局的。我看好转基因技术主要基于三个理由：一是它的先进性，在新品种培育方面具有不可替代的技术优势；二是它的兼容性，转基因可以和很多最优秀的常规技术相结合，大大提高育种效率；三是市场需求。转基因是少有的能满足全球人口、资源和环境发展需要的技术。从我国国情看，转基因技术是我国发展的一个新的机遇。
摘 要：近20年来，无论是国际上还是中国国内，对转基因技术的研究和应用，都取得了很多重大成果。中国已拥有从功能基因基础研究、基因安全评价研究，一直到转基因作物开发应用的独立的、比较完整的转基因技术体系。
中国网: 是不是可以这样理解，发展转基因技术其实也是我国国情的需要。世界上第一例进入商品化生产转基因作物是1994年投放美国市场的转基因番茄，到目前为止，在全球来看，转基因技术发展上取得了哪些重大成果呢？
彭于发: 转基因技术在农业上的应用是全球大趋势，是不可阻挡的。根据“国际农业生物技术应用服务组织”（ISAAA）的报告（《2011年全球生物技术/转基因作物商业化发展态势》），1996年转基因作物的种植面积为170万公顷，2011年已达到1.6亿公顷，增长94倍，这一增长使得转基因技术成为现代农业史上应用最为迅速的作物技术。第一代转基因作物由于具有抗虫、抗除草剂等特性，大大降低了粮食生产的成本和劳动强度，所以深受农民喜爱。菲律宾于2002年引进转基因玉米，当时种植面积120公顷，到了2008年种植面积达到40万公顷。而巴西在2008年理顺关于转基因审批的法律关系之后，2010/11年度的转基因玉米种植面积比2009/2010年上升了50%。
在国际上，乳酸菌、酵母菌等微生物来源的凝乳酶、酸奶、奶酪、面包等转基因食品超过5000种；大豆、玉米、油菜、番茄、番木瓜等植物来源的色拉油、饼干、薯片、蛋糕、番茄酱、木瓜等超过3000种。欧洲即将上市转基因马铃薯。可以说，过去十多年，全世界几十亿人多多少少直接间接都接触过转基因食品。我国主要种植和商业化应用的是转基因抗虫棉和抗病毒的番木瓜。曾经也有少量的番茄。2009年，抗虫水稻和植酸酶玉米获得了安全证书，但是产业化的应用可能还需要一段时间。最近，抗虫和耐除草剂玉米的研究进展比较快。
中国网: 都是哪些成果？给我们介绍一下。
彭于发: 这个成果主要也是两方面，一是真正已经大规模应用的，首先在1997年大规模应用转基因抗虫棉花，1994年—1996年棉铃虫大规模爆发，当时国务院总理亲自牵头组织全国有关部门和科学家、技术人员来针对棉铃虫进行有效地控制。那时候如果不加以有效控制的话，我们中国的农民今后都不愿意种植棉花了，因为棉铃虫会导致棉花大规模减产乃至绝产。1997年商业化运行种植转基因棉花以后，棉铃虫在全国得到有效控制，至今棉铃虫在棉花生产上够不成威胁，基本可以不用或少用化学农药就可以得到有效控制，这是十几年前不可想象的一个重大变化。
国际上有转基因的番木瓜，我们国家也有转基因的番木瓜，可以说我们国家是继美国之后又一个自己能自主研发转基因番木瓜的一个国家，它的性状主要是番木瓜上有一种黄斑病毒，这种病毒一旦发生以后就能够导致整个果园毁灭，后来通过转基因技术，有效控制黄斑病毒，我们国家也开始种植转基因的番木瓜。 另外，还有转基因抗虫水稻，转植酸酶的玉米，最近取得进展的抗虫的转基因玉米，耐寒的转基因玉米和小麦等。
中国网: 现在在全球范围之内已经有抗病虫，抗除草剂24种转基因作物投放市场，但其中的核心技术还是掌握在少数几家跨国公司手中，关于我国怎样才能走出自主创新的道路，黄老师您跟我们说一下。
黄大昉: 我国高新技术发展的历程已经雄辩地证明必须走自主创新之路，要在确保自主发展的前提下逐步引进和吸收国外先进技术和产品，在转基因育种上也是这样。与发达国家和跨国公司相比，我们在转基因技术研究的广度和深度上、在人力物力投入上、以及产业化发展的基础上确实还有相当差距。但是，也应看到：第一，经过20多年的发展和积累，我国已经拥有了从功能基因基础研究、基因安全评价研究，一直到转基因作物开发应用的独立的、比较完整的转基因技术体系，（目前世界上具备这种实力的国家并不多）；第二、在某些重要作物、某些重要性状产品的研发上我们已掌握了核心技术并具有基因克隆等自主产权，而且取得了重要进展（如棉花、水稻、玉米生物育种进展已为国际公认）。因此，只要继续推进《转基因生物新品种培育》重大专项，大力加强基础研究和加快产业发展，一定能像当年抗虫棉的开发一样，不仅能够取得新的突破而与跨国公司抗衡，而且能够抢占技术制高点，引领我国种业创新和科研水平的进一步提升。
摘 要：“十二五”时期，中国将积极推动转基因生物研发与应用。
中国网: 今年“两会”期间，农业部总经济师陈萌山曾经表示，“十二五”期间将依法推进转基因作物种植，那么“十二五”规划中，在转基因方面有没有新的内容？
石燕泉: “十一五”期间在国务院“加快研究、推进应用、规范管理、科学发展”的方针指导下，转基因重大专项取得了积极进展，新型转基因抗虫棉培育和产业化全面推进，转基因抗虫水稻、转植酸酶基因玉米获得了生产应用安全证书。获得了一批营养品质、抗旱、耐盐碱、耐热、养分高效利用等重要育种价值和具有自主知识产权的功能基因。
“十二五”期间，我部将积极推动转基因生物研发与应用。一是要进一步完善相关法律法规；二是要推进转基因生物新品种培育重大专项的实施；三是要综合评价转基因产品的安全性，在科学评估、依法管理的基础上，加快成熟产品的产业化应用。
中国网: 针对转基因食品的管理规划，农业部有没有新的措施出台？
石燕泉: 刚开始介绍到，国务院已经颁布了条例，农业部和质检总局发布的五个配套规章，从管理法律法规上是非常完整的，《食品安全法》也涉及到转基因食品的管理，它规范了食品生产许可等等方面。所以我们想，不用再出台新的法规，现有的法规能够确保转基因食品安全。
摘 要：农业部在2010年底推出了一份名为“转基因明白纸”的转基因科普宣传资料，受到了广泛关注，取得了积极成效。
中国网: 其实农业部在2010年底的时候推出了一份名为“转基因明白纸”的转基因科普宣传资料，石副司长您给我们介绍一下这份资料的宣传情况。
石燕泉: 《转基因明白纸》通过网上、现场或其他方式发放以来，受到了广泛关注，取得了积极成效。网上发布后两周，我们进行了不完全统计，以新闻方式转载454条，网页17000个。新浪微博超过10706人转发，评论9826人，网易论坛浏览量23849，回复1093，大部分网民顶贴、回帖的较科学、理性、积极，与以前的无理谩骂相比出现了明显变化。出现这种积极变化，我们认为，这和近一年来包括中国网在内的众多媒体，积极开展转基因科普宣传，提高了广大公众对转基因技术科学认知水平是分不开的。
下一步，我们将按照有关方面的要求，加强部委间配合协作，加强与媒体的沟通，继续做好转基因科普宣传工作。一是举办农业转基因生物安全管理培训班，在继续提高管理人员安全意识和管理水平的基础上，广泛开展科普培训，提高公众对转基因技术的认知水平；二是会同有关单位举办媒体记者通气会，发挥媒体的宣传优势；三是开展转基因研发人员的培训，提高其法律意识，依法开展研发活动，杜绝转基因非法扩散现象的发生。
中国网: 再一次感谢四位嘉宾来到《中国访谈》，我想通过今天这场访谈，民众对转基因知识了解得更加全面和具体了，我们再次感谢各位网友的收看！下期节目再见！
- 饱生男饿生女
Posted on 24 April 2012 | 11:10 am
1958～1961年在中国历史上被称为“三年困难时期”。旷日持久的大饥荒不仅降低了出生率，而且还改变了生男生女的比例。根据近日发表在英国《皇家学会会刊B》......>>点击查看新浪博客原文
- 韩寒代笔“就要做个臭公知”
Posted on 20 April 2012 | 4:58 pm
方舟子按：今天才知道，在“全现今”连高一都读不下去的有学习障碍的人也自诩是知识分子，而且还是公共知识分子，还号召大家都来当公知。今天代笔的人忘了此人......>>点击查看新浪博客原文
- 为什么说转基因是安全的？
Posted on 12 April 2012 | 3:14 pm
反对转基因的人，以为转基因食品对人有害，转基因作物对生态不安全，推广转基因，仿佛是打开了潘多拉魔盒，任邪恶肆虐。
反对转基因的人，大部分是因为不懂而误解。需要详细给以解释。
地球上的每一种植物都不是十全十美的。比如城市里的法桐，清朝末年法国人把它种在上海法租界而得名，绿化效果非常好，可是春天里却飘着白毛毛，直往眼睛、鼻孔、嘴巴里钻。又比如“加拿大一枝黄花”，抗日战争以前从加拿大引进我国作为园艺观赏植物，可是它在我国生长力太强，繁殖力太强，它所到之处其他植物都因被它剥夺了水肥阳光而死亡，真可谓“我花开后百花杀”，现在被视为恶性杂草，一旦发现便要斩草除根。
每一种食用植物，也不是十全十美的。农作物如小麦、玉米、大豆、水稻、花生……果树如苹果、橙子、桃、核桃、板栗……蔬菜如芹菜、芥菜、西红柿……绝大部分吃的植物，都有极少数人对它过敏，具体来说，是对它所含某种蛋白质过敏，那么它就是易感人群的过敏原。此外，对蛋、奶、肉、鱼过敏的人则更多。
对于转基因作物，科学家也担心它不够十全十美，虽然转的只是一两个基因，而一种植物有几万个基因。但这一两个基因产生的微量的物质会不会成为新的过敏原呢？这一两个基因会不会带来法桐飘白毛那样的瑕疵呢？甚至像“加拿大一枝黄花”那样“我花开后百花杀”呢？所以，必须严格审查检验。美国培育的转基因作物品种最多，看看美国对转基因是怎样审查的。
美国农业部负责审查每个转基因作物的生长发育有什么不同，有什么瑕疵，会不会容易感染某种病虫害，会不会成为抑制别的植物生长的恶性杂草。这是第一关。
美国环保局负责审查每个转基因作物对生态环境有没有影响，会不会破坏生态平衡。这是第二关。
美国环保局还负责审查每个转基因作物对人体会不会有毒，会不会成为新的过敏原。这主要决定于蛋白质，与食物的其他成分如脂肪、淀粉、维生素、矿物质基本无关。蛋白质由氨基酸组成，氨基酸有20种，组成蛋白质的氨基酸的种类不同、数量不同、排列顺序不同，蛋白质的结构就不同，性质就不同，蛋白质因此而有成千上万种。不过，经过多年的深入研究，食品中有毒的和引起过敏的蛋白质的结构及其氨基酸排列顺序已经弄清楚了，这就可以与转基因控制的微量的蛋白质进行比对，如果相同或者极其相似，就要高度注意了。食物一般都要经过高温加工成熟食，在加热过程中，很多种蛋白质将分解，有毒的或引起过敏的蛋白质分解以后就没有毒了，就不是过敏原了，如果加热以后它不分解，那么这种转基因作物就不能种植。许多种蛋白质在胃酸里就可以分解，生食的作物的转基因控制的微量的蛋白质如果在模拟胃酸的条件下不分解，那么也不能种植。这是第三关。
美国食品药品监督管理局负责审查每个转基因作物加工成食品以后是否含有有毒的和引起过敏的成分。这是第四关。
过了这四关，转基因作物才能在美国种植推广，如果引种到别的国家，还要按别的国家的规定再严格审查一遍。如果引种到欧洲，欧盟以及成员国的审查将比美国更严格。绝对不像反对转基因的人所宣扬的那样：转基因大鳄孟山都公司凭着金钱左右美国科学家、左右美国政府然后毒害全世界。
十几年来，转基因作物并没有影响生态平衡。在推广转基因作物的国家，都有一套种植制度来防止它影响生态平衡。1.转基因作物有可能与它亲缘关系相近的栽培作物或野生植物杂交，那么就要有空间隔离或者花期隔离：空间隔离达几十米宽，花粉飘不过去；花期隔离在10天以上，花期不会相遇。2.一种转基因抗虫作物品种的连片面积不能太大，以免这种害虫在此地灭绝（在极端环保主义的鼓噪下，人类变得像唐僧一样仁慈）。在美国，种植转基因抗虫作物的大农场，必须种植1/5面积的不抗这种害虫的作物。中国是小农经济，每一户农民都有种植自主权，不可能一个县甚至不可能一个乡都种植同一种转基因抗虫作物，所以当推广某种转基因抗虫作物时，不必强制1/5的农户种植不抗这种害虫的作物。3.抗A除草剂的转基因作物不能连续两季或者两年种植，必须与另一个抗B除草剂的品种或者不抗除草剂的品种轮作，以免产生抗A除草剂的超级杂草。这个道理如同一块田不能长期打一种农药，以免病虫害对这种农药产生抗性，要交替地打不同的农药。在美国和加拿大，确实产生了抗某种除草剂的超级杂草，但是并不普遍，而且用别的除草剂就可将它除掉。正是为了防止超级杂草，才做出必须轮作的规定。
十几年来，转基因食品也没有影响人的健康。2011年11月10日，《人民日报》刊登了记者冯华采访来华参加会议的美国农业部生物技术协调员迈克尔•沙克曼的文章，标题是《转基因在美国的应用》，请读者百度。迈克尔•沙克曼说：美国国内消费的玉米粉、玉米粉面包、甜玉米、甜玉米饮料、玉米油、大豆油、油菜油、土豆、西红柿、西红柿酱、木瓜、面包、饼干、薯片、蛋糕，基本上都是转基因的或者含有转基因成分，转基因食品是美国人餐桌上的家常便饭。
本文说的是经过审定的转基因作物，还有没经过审定的，会不会有害呢？可能会有害，但是，没经过审定的就不会推广。这与常规品种的批准程序是一致的。每个国家的常规品种也必须经过审定，未通过审定的是不准推广的。
评价转基因，必须一个基因、一个基因评价，不能笼统地评价转基因这个领域，笼统地说“转基因可能会造成危害”，这话无疑是正确的，如果转一个不好的基因，它当然会有危害。常规育种就有许多不好的品系被育种家扼杀在襁褓之中，而种在大田里的都是好品种。转基因品种亦如此。
- 一心两用
Posted on 2 April 2012 | 9:06 am
;在过去，中国主要是不了解世界的人讲科学家的时候，常把他们描绘成不食人间烟火，至少是个个专一做科学。到今天，中国对科学家的了解早已超过中学生的水平，不过，不时有人抱怨我写博客，我觉得挺奇怪，好像他们不仅觉得有权告诫我如何生活和工作、而且认同过去中学生水平对科学家的理解。;;我直接了解的中外科学家，一心一用的并不多，不过除专业以外各人的爱好不同。国外科学家业余爱好很多是体育、音乐方面，国内看书、喝酒的比 ...
- 中国的磨练（1）
Posted on 28 March 2012 | 8:38 am
;虽然我现在成了全国主要大学的生科院院长中最年长者，以前常偏年轻且缺乏成年期在中国工作的经历，第一次参与国内工作经受没想到的冲击，算是一次人生的磨炼。;;从这种磨练中看到，中国体制和文化的影响，对个人在中国的工作、对中国的实质发展，造成很高的成本。;;这种磨炼，对人们在国际上做科学、在国外生活，基本毫无意义。也许可以说，改革中国科学界和改变中国现时文化不良的目的之一就是希望：何时中国学术界的人们普遍不要 ...
- 说和做
Posted on 23 March 2012 | 11:52 am
;何时“说”，何时“做”，可以非常明确。;自己可以做的范围，自然是做。自己掌管的行政和资源，自己的教学，自己的实验室，都只要做好工作，无需多说。;不过，在中国有很多掌控行政和资源者做的很少、做的不对，这样，有可能出现：做好的与没做的、做不好的看不出差别，至少从外界看来。;也许，以后考虑，有些可推广的事情，需要有时说说。;自己不掌控的，而知道情况、并知道应该怎么做的，如果人家实在无理而且抵制和压制，只好以 ...
- 第二代转基因棉花我国拥有国际发明专利
Posted on 21 March 2012 | 3:33 pm
人民日报3月20日电（记者蒋建科）记者20日从转基因生物新品种培育重大专项棉花项目执行专家组在中国农业科学院举办的新闻发布会上获悉，在转基因重大专项的大力支持下，我国第二代转基因棉花研究总体跃居世界领先水平，并拥有国际发明专利等自主知识产权，为摆脱高端棉花长期依赖进口的局面，打下坚实基础。这是我国继转基因抗虫棉之后，在这一高科技领域取得的又一项标志性重大科技成果。
中国农业科学院棉花研究所所长、中国工程院院士喻树迅指出， 我国原棉“缺口”逐年加大，已从2002年的12%上升到2011年的40%。我国棉纤维内在品质相对较差，绝大多数只能适纺32支纱，而适纺60支以上高支纱的优质原棉严重依赖进口。
以改善纤维品质、提高作物产量、增强抗逆性等为主要目标的第二代转基因技术，近年来已成为世界科研领域竞相研究的热点。
- 被高调
Posted on 7 March 2012 | 12:37 pm
;2012年全国两会前，《中国青年报》说要采访两会的院士，有关去年院士选举，问我有何要说。我说我不谈此事了，除非两会期间院士还说，我可以回应。《中青报》采访了政协的部分生物院士后，他们的评论中有一点很有趣，说我高调。;一般人说我高调，确实情有可原，因为他们没有责任，也不清楚内情。生物院士说我高调，就很奇怪了，因为实际上，我是被高调的，而且与他们的所作所为关系很大。;我从还在美国做助理教授阶段的1995年起写科 ...
- 招聘教授的“八面观”
Posted on 1 March 2012 | 9:47 am
;教授招聘是大学和研究机构发展的重要问题。;;本文部分内容发表于《北京大学校报》第1211期第三版、部分内容散在以前一些文章中，部分以前没有发表，分为八个方面。;;招聘教授（I）：我们希望怎么做好;;招聘教授（II）：责权清晰;;招聘教授（III）：选人、还是选方向？;;a为什么以人而不以学科方向招聘？;;b怎么选人？;;招聘教授（IV）：以新的支持逐渐带动全面提高待遇;;a儿子和女婿的比喻过时了;;b用脚投票缓解发展带来的待遇问题 ...
- 转基因议题建构过程中的"去科学化"现象
Posted on 21 February 2012 | 10:50 am
【摘 要】
在转基因议题传播过程中，媒体肩负着传播科学知识的重要使命，但实际报道内容显露出对科学的淡漠。本文通过对11家主要报纸媒体特定时间段内转基因议题报道进行定性与定量分析，研究报纸媒体在转基因议题建构过程中的“去科学化”现象，揭示了该现象产生的原因，并就此分析了该现象对转基因科学传播可能产生的影响。
【关键词】转基因；报纸媒体；科学传播；去科学化
转基因技术作为生物技术的核心之一，在为经济发展创造了巨大效益之时，其不确定的风险性和社会伦理使其备受争议。2009年底，由华中农业大学研制的转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”获得农业部签发的安全证书，此举使得原本颇具争议的转基因技术再次成为社会关注的焦点，一场全媒体时代的舆论风波应声而起。随着这一科学话题演变为公共话题，笔者发现这场以传播转基因科学信息为主要目的的传播活动早已驶离了科学的轨道，呈现出“去科学化”的现象。
转基因报道“去科学化”内涵
转基因技术是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，通过改造其遗传物质，使其在性状、营养品质等方面向人们所需要的方向转变。作为一项新兴的生物技术，公众对转基因技术知之尚少，这也决定了这场转基因之争从一开始就脱离了科学的基础，取而代之的是在社会层面甚至政治层面缺乏理性的无休止的争论。基于此，本文中的“去科学化”现象主要是指在转基因科学传播过程中，媒体报道淡化科学、理性的学术色彩，弱化甚至省略科学的基础，有意或无意地赋予该议题浓厚的社会属性，导致对转基因技术的争议由科学话题转变为社会话题和政治话题。
为了论证这一假设，本文对2009年10月1日至2011年4月30日期间国内主要报纸的报道做了相关统计。
转基因议题报纸报道的实证分析
研究方法。样本描述：国内主要报纸对转基因的相关报道，时间段为2009年10月1日至2011年4月30日，共计19个月。时间段的选择是基于对转基因舆情演变的观察，这一阶段包含了舆论的爆发、高潮和当前相对平缓的过程，具有典型性。
抽样方法：本文借助于中国知网中国重要报纸全文数据库，获得选定时间内国内主要报纸对转基因的相关报道共计547篇。考虑到研究方向及可行性，本文选取了报道量最大的11家报纸(228篇报道)为样本，以避免样本单一对研究造成的干扰；同时根据报道内容剔除不相关的报道34篇，最终确定样本194篇（《粮油市场报》40篇、《科技日报》37篇、《农资导报》26篇、《农民日报》14篇、《国际商报》13篇、《第一财经日报》14篇、《光明日报》11篇、《人民政协报》10篇、《中国食品质量报》9篇、《新华每日电讯》11篇、《中国经济时报》9篇）。
通过对报道内容的分析，本文综合归纳了7大主题：社会争议（38篇）、转基因相关会议及活动（13篇）、科研进展（42篇）、农业相关及种植风险（22篇）、转基因食品/食用（4篇）、市场状况及监管（19篇）、转基因政策及发展趋势（56篇），这一结果与选取的11家报纸的报道方向基本吻合。但是，国外研究普遍关注的转基因伦理道德问题在本次统计的报道中无一提及。
为了便于研究，本文对报道的情感倾向做了统计，判断依据是信息内容对转基因的情感态度。消极类报道整体基调对转基因技术持消极态度，即文中明显带有主观色彩和倾向性的消极内容，如“拒绝转基因”、“有害健康”等；积极类报道的分类方法与消极类相反；中性报道介于二者之间，为平衡性报道。数据显示，积极类报道占57%，中性和消极类报道分别占16%和27%，说明当前我国转基因报道以积极类报道为主，而这与我国新闻“以正面报道为主”的指导思想是分不开的。
“去科学化”现象的表现。转基因技术在当下我国引发的争论，看上去相当复杂，这是因为这场争论并非纯学术的讨论，在科学逻辑之外还有许多商业和政治的逻辑。在这样的情况下，向公众做出充分且科学的解释和说明便是媒体当仁不让的责任。然而，反观媒体的各种报道，其在既定框架下对转基因的报道却越来越向炒作的方向发展。
对于这一现象，本文主要从信息来源、报道角度以及对转基因相关知识的阐释程度三个方面加以分析。
信息来源的偏差。“我们看不到世界本身，看到的是被大众媒体选择和解释过的世界。”[1]在转基因议题建构过程中，媒介按照自己的框架综合文字、图像以及其他各种符号将原始信息加以包装，其对议题信息来源的选取则直接影响公众对于议题的认识。
本文中信息来源是报道中起主导作用的话语之源头，分为个人和组织(或集体)来源，文件等物理来源不在本文研究范围之列。在本文统计的194篇报道中，有57.22%的积极类报道（支持转基因技术/食品）和26.80%的消极类报道（反对转基因技术/食品）。本文分别从中选取了这两类报道最多的两家报纸，对信息来源做了统计，数据显示，82.61%的积极类信息主要来源于专家或科研机构，而消极类报道只有50%，另外，NGO（非政府组织）、企业、政府部门分别占18.75%、12.5%和12.5%。在《第一财经日报》的11篇消极类报道中，某专家署名的即有4篇，这无疑会造成报道整体倾向的偏差。
报道角度的偏差。在2009年第五届中国科技政策与管理学术年会上有学者分析，在报纸报道中转基因技术在经济和国家战略层面的影响得到了更多的强调。[2]这一趋势在本次统计中表现明显，社会层面的报道有106篇（53.81%），政治层面的报道有52篇（26.40%），而基于科学层面的报道仅有39篇（19.80%），这显示出媒体对转基因议题社会性、政治性的强调和对科学性的消解。在大多数公众尚不知转基因究竟为何物的情况下，过多地强调社会和政治影响只会越来越虚化公众对转基因的认识，甚至某些诉诸恐惧的成分会使公众的态度从模棱两可变成怀疑甚至恐惧。出于国家粮食安全和粮食主权的考虑，必须在现阶段严格控制国外转基因种子进入中国市场，必须接受东北大豆几乎全军覆没的惨痛教训，必须警惕那些生物技术科学家，打着解决粮食安全的旗号，牟取私利并出卖国家利益的做法。
报道内容对转基因相关知识的阐释程度。西方国家政府和科学家团体认为，20世纪90年代公众对转基因态度的骤然变化主要是由于对科学的不理解造成的。我国政府领导人也一再强调通过媒体传播科普知识的重要性。尽管有学者指出，在传播过程中，尤其是涉及争议性的科学传播过程，绝非经典科学传播理论中线性的、分阶段性的、从期刊到新闻稿再到大众媒体这一过程[3]，在传播内容上对转基因相关的科学知识的说明与解释是必不可少的。
本文试将报道内容按照对转基因做科学阐释的程度分为4种级别，从低到高依次为非科学知识、科学知识+、科学知识++、科学知识+++。结果显示，非科学知识类的报道有117篇，占比高达60.31%，而科学知识+++的报道只有10.82%。大多数报道以“既成事实”的态度报道转基因带来的利益或风险，并未对转基因做出科学的阐释与说明，使公众处于被迫接受结果的被动局面。
“去科学化”现象背后的多元力量
通过对这一时期转基因报道的分析发现，这一议题的建构过程相当复杂，除了对转基因技术本身的争议外，还涉及各种社会和政治话语的交叉。多种力量在转基因科学传播的背后共同作用、共同影响着当前的议程设置，各种话语权的支配者也随着话语力量的博弈而凸显出来。
媒体因素。美国传播学者麦库姆斯和肖的议程设置理论认为，媒体虽然无法支配人们怎么想，但却能影响人们想些什么。在报道过程中，媒体通过对公共话题报道力度的控制可制造或改变公众关注的焦点，媒体无疑是公众感知风险的最重要途径。然而随着媒体的市场化，其越来越表现出对当下流行文化的追捧和对真相的淡漠。为了追求轰动效应，经常会对风险扭曲或放大，有选择性地选择信息来源，有针对性地放大或重塑风险，有技巧地对公众“风险再现”，转基因议题报道的科学性也会因此而消失。作为最重要的传统媒体，报纸的报道会因其较强的专业性与权威性而较网络报道有更大的影响力。然而，过度“新闻包装”之下的报道，其科学价值值得我们思考。
尽管普兹泰的“转基因土豆有害”的研究终因缺乏科学依据而被推翻，但英国当地媒体却借此继续炒作转基因的危害，即便在当前的争议中也是转基因有害的佐证。《新京报》的一篇报道指出，旅德经济学家、地缘政治学者威廉?恩道尔（F.William Engdahl）在其畅销作品《粮食危机：一场不为人知的阴谋》中把欧盟对普兹泰事件的处理解读为在政治和经济利益驱使下学术界对科学家的迫害[4]浓厚的“阴谋论”色彩。
公众因素。20世纪90年代，英国爆发了“疯牛病”事件，由此引发了欧洲各国对生物技术及食品安全的担忧，而随着90年代末克隆技术的发展，西方公众对道德伦理的质疑波及转基因技术。西方科学家认为，公众态度的急转直下源于对转基因的不了解，再次引发了对公众科学素养的关注。
通过面向公众的科学传播模型的演进，我们发现近年来公众的地位在不断提高。在转基因的传播过程中，其主体意识的增强和参与度的提高，有力地推动了舆论的发展。然而，由于专业知识的局限，公众在科学层面很少有发言权，处于焦虑状态的公众更倾向于通过快速了解转基因带来的社会和政治影响来从侧面确定其情感倾向。公众这一微妙的心理状态则成了媒体议程设置的原动力。
其他利益主体。转基因的争议从来就不是单纯的科学讨论，其在社会和政治方面的影响力为其赢得了更多的关注。转基因报道的各大主题离不开利益主体的积极参与。当利益主体意识到媒体在转基因议题传播过程中的关键作用时，便力图成为媒体的信息来源。一旦在其意识支配下的新闻框架建立，该利益主体在转基因议题上的话语霸权也随之形成。在一定程度上，转基因议题的建构与传播也是各大利益主体舆论斡旋的过程。
此外，与大多数科技类报道不同，NGO（非政府组织）在转基因议题的形成过程中扮演了重要角色。从2005年转基因水稻非法种植事件至今，绿色和平组织对转基因的关注有增无减，以环保的名义利用媒体多次实现了公共领域的议程设置，成功地将舆论焦点转移到对转基因水稻的安全性、专利归属与种植风险的质疑。
“去科学化”现象的影响
“去科学化”是转基因议题建构过程中多方利益主体共同作用的结果，这几乎与科技报道的宗旨背道而驰。“一旦某个问题被框架化或者争论初期被媒体赋予某种特色，它将很难使决策者从问题既定的印象转变为另外的观点。”[5]处于焦虑状态的公众，接触到的是被媒体过度渲染的非科学、非理性转基因科普，而其根源性的信息需求却始终得不到满足，过度焦虑与恐惧可能导致对所有转基因信息的抗拒与排斥，知识鸿沟继续扩大。
媒体是公众感知风险的源泉，转基因的科学传播有赖于报纸媒体的呈现，加强对媒体科学素养的培养和对转基因科学传播机制的研究具有重要的现实意义。转基因科学传播任重而道远。（作者单位：华中农业大学文法学院 编校：施宇）
参考文献：
[1]徐洁，蒋旭峰.媒介权力简论[J].学海，2003（5）.
[2]李玲，樊春良.国内主流媒体对新兴科技报道的研究以转基因和纳米技术为例
[C].第五届中国科技政策与管理学术年会暨研究会理事会论文集， 2009-10-16.
[3]贾鹤鹏，刘振华.科研宣传与大众传媒的脱节对中国科研机构传播体制的定量和定性分析［J］.科普研究，2009（1）.
[4]拟南芥.“普兹泰实验”靠不住［N/OL］.新京报，2010-04-25.http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-04/25/content_92317.htm?div=0.
[5]李敏.在国际背景下对《人民日报》转基因食品和作物的报道的案例研究［D］.北京大学哲学院，2007：17.来源人民网-传媒频道)
- 2011年全球转基因作物商业化发展态势要点
Posted on 21 February 2012 | 10:16 am
随着全球人口增加至 亿，转基因作物种植面积经过连续十五年的强劲增长，仍然继续攀升。
由于利润可观，2011 年转基因作物种植面积仍以8%的年增长率增长，从 2010 年的 1.48 亿公顷增至2011 年的 1.6 亿公顷，即增加 1,200 万公顷。
从 1996 年的 170 万公顷至 2011 年的 1.6 亿公顷，94 倍的增长使得转基因作物成为现代农业史上应用最迅速的作物。
最引人注目的证据是，从1996 年至 2011 年间，在全球范围内，29 个国家成千上万的农民决定种植以及重新种植转基因作物，累计种植面积达 12.5 亿公顷。转基因作物能够获得这些善于规避风险的农民的信任和信心的主要原因之一是：具有足够且持续的社会经济和环境效益。
2011 年 29 个种植转基因作物的国家中，19 个为发展中国家，10 个为发达国家。前十名国家种植面积均超过一百万公顷，为未来的多样化种植打下了基础。
2011 年， 1,670 万农民种植了转基因作物，比 2010 年增加 130 万或 8%。值得注意的是，超过 90%，即 1,500 万农民，均为发展中国家的小型、资源匮乏型农户。农民最善于规避风险，2011 年，中国的七百万小农户以及印度七百万农户选择种植了 1,450 万公顷的 Bt 棉花。
2011 年，发展中国家种植的转基因作物约占全球转基因作物的 50%。预计 2012 年，发展中国家的转基因作物种植面积将超过发达国家。与发达国家 5%的增长率（380 万公顷增长数）相比，2011 年发展中国家转基因作物的增长率要比发达国家快两倍，种植面积也大两倍，达到 11%或 820 万公顷。
复合性状是一个很重要的特色。2011 年，十二个国家种植了具有两种或两种以上性状的转基因作物。令人振奋的是，十二个国家中，九个是发展中国家。2011 年复合性状转基因作物的种植面积（4,220 万公顷）超过转基因作物总种植面积的四分之一，而 2010 年，这个数字仅为 22%。
五个种植转基因作物的主要发展中国家为亚洲的印度和中国，拉丁美洲的巴西和阿根廷，非洲大陆的南非。五个国家拥有全世界 40%的人口，而全世界人口预计在 2100 年将达到 101 亿。
巴西，在连续种植转基因作物的第三年，成为全球转基因作物增长的引擎，其增长数超过其他任何国家，为 490 万公顷，比 2011 年增长了 20%。该国的快速审批体系在 2011 年批准了六种新产品，包括由EMBRAPA（巴西农业研究公司）在公共部门开发的本土转基因抗病毒大豆。
美国仍然为全球转基因作物第一生产国，种植面积达 6900 万公顷，全部转基因作物的平均采用率约为 90%。RR®苜蓿的种植面积重新达到 20 万公顷，另有 47.5 万公顷的 RR®甜菜。日本已经批准美国研究的抗病毒番木瓜用于新鲜水果/食物消费，从 2011 年 12 月开始生效。
印度举行了 Bt 棉花种植十周年庆典，种植面积首次超过一千万公顷，达到 1.060 万公顷，占棉花作物总种植面积 1,210 万公顷的 88%。主要受益者为 700 万小型农户，人均种植了 1.5 公顷的棉花。通过种植 Bt 棉花，印度在 2002 年至 2010 年期间为农户增收 94 亿美元，其中仅 2010 年就增收 25 亿美元。
在中国，700 万小型农户种植了 390 万公顷的 Bt 棉花（人均种植 0.5 公顷），采用率达到71.5%。预计 2013/14 年菲律宾黄金米的商业化批准将对中国有重大意义。
墨西哥种植了 16.15 万公顷的转基因棉花，采用率达到 87%，比 2010 年的 5.8 万公顷增加了创记录的 178%。其目标是实现棉花的自给自足，并在北部各州种植转基因玉米，以部分抵消增加 1,000 万吨进口玉米的巨大支出。
非洲通过调控取得平稳发展。南非、布基纳法索以及埃及共计种植了创纪录的 250 万公顷转基因作物；其他三个国家，肯尼亚、尼日利亚以及乌干达已经开始了田间试验。
六个欧盟国家种植了创纪录的11.45 万公顷的转基因 Bt 玉米，比 2010 年增加了 26%，并且还有两个国家种植了转基因马铃薯“Amflora”。
从 1996 年至 2010 年，转基因作物通过以下方式为粮食安全、可持续发展以及气候变化作出了贡献：
增加了价值 784 亿美元的农作物产量；通过节省 4.43 亿公斤的杀虫剂，提供更好的环境；仅 2010 年减少了 190 亿公斤的 CO2排放，相当于从公路上移走大约 900 万辆汽车；通过节省 9,100 万公顷土地，保护了生物多样性；并且通过帮助 1,500 万小型农户，即世界上最贫困人口的一部分，从而为消除贫困做出贡献。转基因作物是必要的，但并不是万能的。对待转基因作物必须像传统作物一样，坚持采用良好的耕作实践，例如轮作管理和抗性管理。
对于小型且贫困的发展中国家及欧盟，急需适宜的，以科学为基础的，能节约成本和时间的，可靠、严谨又不繁琐的监管制度。
2011 年全球仅转基因作物种子价值约为 130 亿美元。转基因作物商业谷物最终产品年价值为 1,600亿美元。
展望 2015 千年发展目标年（MDG）及未来，前景令人振奋：将新增 10 个国家开始采用转基因作物；首个基于生物技术的耐干旱玉米预计将于 2013 年在北美上市，2017 年在非洲上市；2013/14 年菲律宾有望批准金米；中国可能种植 3000 万公顷的转基因玉米，随后是 Bt 水稻。转基因作物通过优化农作物生产力，有望为 MDG 减少一半贫困的目标做出持续贡献。这可以通过公/私部门合作的方式加快实现，如慈善组织 Bill 和 Melinda Gates 基金支持非洲研究耐干旱玉米。
